江西“鼠头鸭脖”事件，公布最终调查结果引发的思考！

6月17日备受社会关注及质疑的江西工业职业技术学院“6.1”食品安全事件，在经过由江西省教育厅、省公安厅、省国资委及省市场监督管理局四部门组成的联合调查组在勘察现场，调取监控视频取证后，最终确认饭菜里涉事异物不是鸭脖是鼠头！调查结果公布后引起舆论哗然，一个本身并不复杂的事情为什么能引起热议？今天和大家聊聊这件事情的来龙去脉。

还记得这件事情刚出来时涉事学校和高新区市场监管局的表态吗，当时江西工业职业技术学院发表了一份情况说明，表示经调查饭菜里的异物不是鼠头是鸭脖，接着高新区市场监管局也发声异物为鸭脖，不知是否迫于压力当事学生也出来所谓的澄清说是吃出来的是鸭脖不是老鼠头。按照常理官方公布调查结果后貌似这一切已真相大白，不应该再有什么可议论的，为什么这件事却没有和意想的一样反而仍然受到很多质疑。

首先，虽然事情出来后学校和高新区市场监管局进行了相关说明并通报了调查结果，显然有点仓促证据明显不够充分因而难以服众，如今是网络时代事情出来后如果没有充分的证据仅凭几句言语就想草草了事肯定是无法让广大网友信服。同时也让政府部门的公信力受损！其实这件事情发生后如果学校方有一个积极且实事求是的调查态度，高新区市场监管局有更严谨的调查取证动作，假如校方认真调查后本着实事求是的态度公布结果并诚恳道歉及时改进相信这一切也不会到如此地步。学校是一个教书育人的地方，希望通过此事江西工业职业技术学院能够认识到自己的错误，真诚客观的面对舆情才是正确的做法。

本身一个并不复杂的事件，却要动用省级官方资源才能让真相大白天下不由让人深思，同时也要告诫那些抱有侥幸心理的人，在互联网舆情监督下任何抱有侥幸心理的想法都是徒劳的。否则就是滑天下之大稽！近期网络上出现一个新成语：“指鼠为鸭”，意为指着老鼠头说是鸭脖，比喻颠倒黑白、混淆是非。

最后想说的是，闹得沸沸扬扬的“鸭脖事件”终于真相大白落下帷幕，也引起人们的很多思考，希望类似的事情不要再重蹈覆辙。对于此事你有什么看法，欢迎发表自己的观点。

注：本文为本站（drc16866.com）原创文章，转载请注明出处。